Der Gesetzgeber hat eine vereinende Philosophie in den letzten Zeiten: Big Tech ist zu groß. Die fülle der antitrust-Fällen behauptet, dass das Unternehmen das Essen in kleinere Unternehmen, die Durchsetzung von Anbietern unter unfairen Bedingungen, und die Schaffung von Monopolen. Auch Sie nehmen die Auswahl für die Verbraucher.
Die Bundes-Regierung ist die Beendigung der angeblich illegale Praktiken.
Eine parteiübergreifende resolution des Repräsentantenhauses vor kurzem entstanden zu begrenzen, den Einfluss von Big Tech. Linda Khan, beschrieben als "einer der prominentesten Befürworter der aggressiven Kartell-Rechtsdurchsetzung gegen den US-Technologie-Giganten," war nur benannt, der Vorsitzende der Federal Trade Commission (FTC).
Wenn Prozesse und Vorschriften, häufen sich in den kommenden Monaten, Kunden sollten sich bewusst sein, dass Ihre Entscheidungen verändern könnten, wie Sie arbeiten mit den größten Unternehmen in der heutigen Welt, und mehr Kontrolle in Ihrer Kontrolle, weil es.
DC Starting to Get Hot in the Big Tech durch Antitrust-Klagen
Big Tech, die ein Spitzname für die fünf prominentesten Technologie-Unternehmen der Welt, darunter Amazon, Apple, Facebook, Google und Microsoft, wurde das schreiben über das Bundes-Kartell-Vorschriften für eine lange Zeit.
Die erste kartellrechtliche Klage gegen Microsoft stammt aus der Mitte der 1990er Jahre, als das US-Justizministerium brachte Microsoft vor Gericht. Der Fall behauptet, dass Microsoft absichtlich gebündelte gratis-software mit seinem Betriebssystem machen es schwierig für die Wettbewerber, um wettbewerbsfähig zu sein in die Markt.
Nach 3 Jahren der juristischen Auseinandersetzungen, Microsoft ließ sich mit dem DOJ. Es blieb eine Einheit statt Spaltung in kleinere Unternehmen, als Sie erwartet hatte, aus der Abteilung.
Die situation war ruhig während der anfänglichen Flut von Aktivität, aber eine beträchtliche Kartellverfahren getroffen Facebook im Dezember 2020. Nach, dass, Apple und Amazon gefolgt, und nun scheint es, dass der Gleichstrom wird direkt auf den Kampf in den Großen Tech-Vorschriften.
Hier ist eine Liste mit den Besonderheiten der antitrust-Klagen noch anhängig sind schwebende Big Tech:
Amazon
Als ein-Klick-Kauf ist jetzt die norm für viele Käufer zu Hause, Amazon-commerce-Praktiken sind, zieht der Regulierungsbehörden auf sich aufmerksam machen. Ende Mai, DC attorney general Karl Racine verklagt Amazon für das brechen Kartellrecht.
Der Anzug behauptet Amazon Erhöhung der Preise durch rechtswidrige Preis-Vereinbarungen mit Dritten-party sellers. Die Klage behauptet auch, dass Amazon erlangt ein Monopol durch die Durchsetzung der Verkäufer in der Durchsetzung von Verträgen und verhindern so, dass die Verkäufer aus dem Verkauf Ihrer waren zu niedrigeren Preisen als auf anderen Märkten, eine Methode, die viele glauben bewirkt eine erhöhte Preise für die Verbraucher.
Die Praxis hat ein Teil von Amazon ' s operations früher. Gemäß The Verge, in 2019, Amazon "leise beseitigt eine Klausel in seine Verträge heute, dass die Kritiker als anti-competitive." Eine weitere Klausel ähnlich wie diese eingeführt wurde kurz danach, laut der Beschwerde. Es war jedoch, getarnt als "fair pricing policy", mit Amazon zu bestrafen Verkäufer, die Produkte anzubieten, die für weniger als die angebotenen Preise anderswo.
Apple
Ein Grundnahrungsmittel für den Haushalt Apple ist heute selbstverständlich. Doch wie gelingt es den App Store gibt es immer viel Aufmerksamkeit von Aufsichtsbehörden und Wettbewerbern.
Epic Games-der Firma hinter Fortnite, das Spiel ist so beliebt, vor kurzem verklagt Apple wegen wettbewerbsverstößen. Die Klage behauptet Apple fügt den unlauteren Druck auf Entwickler nutzen den in-app-Kauf-system und Apple immer ein Einkommen von 30% am Gesamtumsatz. In der Abwesenheit von eine Dritte-party application store für Apple gadgets, Epic Ansprüche, die Apple gemacht hat, ein Monopol für deren eigene und nicht bieten den Verbrauchern die Möglichkeit zum Kauf von apps oder auch apps zu niedrigeren Kosten als in anderen Shops.
Apple bestritt, dass es daran beteiligt war, illegale Tätigkeit der Firma, sagte, dass die öffnung bis zu app-stores von Drittanbietern verursachen könnte Datensicherheit und Schutz der Privatsphäre für die Benutzer. Die Verhandlung, zu der letzten Sache ist aufgetreten Ort gegen Ende von Mai. Keine Entscheidung ist nicht zu rechnen, bis einige Zeit.
Während einige Experten glauben, dass Apple möglicherweise triumph in seine Kartell-Kämpfe in den USA, ist es möglicherweise schweren Folgen weltweit. Am Ende von Mai europäischen Union regulators schlug ein Kartellverfahren gegen Apple über das App-Store-Praxis.
Der Fall gegen die Facebook Kartell ist komplizierter als in anderen Fällen richtet sich an Big Tech. Statt sich nur auf monopolistische Praktiken in der Gegenwart und Verfahren, die FTC möchte demontieren Sie einige der jüngsten Akquisitionen von Facebook, einschließlich Instagram und WhatsApp, die es behauptet, Facebook gekauft zu entfernen, die Möglichkeit eines Wettbewerbs. Facebook verweigert hat jeder Rechtswidrigkeit.
Die Experten haben bereits festgestellt, dass in diesem Fall schwer zu beweisen. Vorschriften geprüft und gebilligt, die die Transaktionen, so streiten für Ihre Auflösung, kann schwierig sein.
Erfahren Sie mehr darüber, Was Sie Beachten Sollten, Die Facebook Kartell-Klage.
Es ist eine Tatsache, dass wir alle nutzen Google Häufig und in einer Weise, Merriam-Webster erwägt nun Google ein Adjektiv. Jedoch, dies kann nicht eine ideale Entscheidung.
Google, das Department of Justice und 11 Generalstaatsanwälte zunächst verklagte Google im Oktober 2020 über Probleme mit dem Kartellrecht. Zwei weitere Klagen brachte von Mitgliedstaaten Koalitionen und Texas über Googles wettbewerbswidrige Praktiken eingereicht wurden, in der Vergangenheit.
Der Anzug behauptet, dass Google die einzige Suchmaschine, die mit Dominanz, macht es schwierig für die rivalisierenden Unternehmen für den Wettbewerb in diesem Markt. Die wichtigsten Beweise Regulierungsbehörden zitiert haben, ist, dass Google zahlt Milliarden von Dollar jedes Jahr zu Apple jedes Jahr zu Ihrem Standard-Wahl für den Suchmaschinen für Apple-Geräte.
Zusätzlich, die Klagen behaupten, dass die Ergebnisse von Google bevorzugen Ihre Produkt, was es schwierig macht, die für andere Suchmaschinen, einschließlich Reise-websites zu finden.
Die Firma hat sich eine Klage gegen Kartell in Frankreich durch eine Zahlung von $270 Millionen in Strafen zu vereinbaren und zu ändern, wie Sie Geschäfte machen und Ihre marketing-system arbeiten viel mehr nahtlos mit anderen angeboten.
Was Mehr Kartell-Rechtsdurchsetzung für Sie Bedeuten Wird
Die Entscheidung, zu kontrollieren Big Tech bedeutet eine Sache, die Gesetzgeber bemühen sich um die hand der macht zurück zu Benutzer.
Aktuelle kartellrechtliche Rechtsstreitigkeiten in den Fall gegen Big-Tech-Ziel für zwei Ergebnisse: zu brechen Monolithen und Wettbewerb. Facebook benötigen, um Instagram und WhatsApp zu entwickeln, die in separate Entitäten, einmal mehr. Apple könnte gezwungen werden, lassen Sie das third-party application store verfügbar ist, innerhalb seiner Produkte.
Antitrust-Gesetze wurde erschaffen, um die Möglichkeit des Wettbewerbs in die Markt. Mehr Wettbewerb bedeutet mehr erschwinglichen Preise und weitere bedeutende innovation. Die third-party-store für apps für Apple-Produkte geben dem Anwender die Wahl, den Kauf von preisgünstigeren apps von anderen Quellen. Die Beseitigung von Googles umstrittene Politik der Begünstigung seiner Marken in den Suchergebnissen würde bieten erhöhte Sichtbarkeit alternativen, die helfen, Nutzer finden sich Angebote, einschließlich der Preise-Vergleich-tools, wie Kayak.
Jede Klage nicht; aber selbst wenn in diesen Fällen nicht. Jedoch, Sie haben eine lang anhaltende Wirkung. Shira Ovide, ein tech-newsletter-editor für Die New York Times, beschreibt Amazon Klage als eine außerordentliche Verschiebung, wie der Gesetzgeber wahrnehmen Big Tech-Firmen und ein Präzedenzfall dafür, wie die Regulierungsbehörden in der Lage sein, diese Unternehmen weiter zu gehen.
Auch wenn die aktuellen Klagen target Großen Tech -, Kartell-Gesetze sind sehr Komplex und oft eine Herausforderung. Festlegung von Regeln kann Jahre dauern, um zu zeigen, Erfolg oder auch scheitern. Der Fall von Microsoft antitrust case hat drei Jahre gedauert, bis Microsoft war in der Lage zu kommen mit dem top-Preis, sondern nur nach Sie gewonnen hatte, einen Appell an eine erste Entscheidung. Ob die Großen Tech-verliert heute hat das Unternehmen eine hervorragende chance, um zu herrschen in Kürze.
Einige Anwälte fühle mich nicht zuversichtlich, dass der Gesetzgeber mit dem richtigen Ansatz. Barbara T. Sicalides, ein antitrust attorney at Troutman-Pfeffer-Kanzlei, die Forderungen der Gesetzgeber immer an Bord zu kontrollieren, Big Tech, die aufgrund bestimmter Unternehmen, die jüngsten Bewegungen einschränken, konservative Meinungen.
Sicalides nicht wissen, wie der Erfolg der neuen parteiübergreifenden Ansatz kann in bringing down Big Tech oder genau die Rolle, die der Gesetzgeber spielen. Sie glaubt, dass Agenturen wie die FTC wahrscheinlich im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit der Verordnung Prozess durch den Empfang von mehr finanzielle Mittel und haben ein Auge auf die Durchsetzung in Bezug auf betriebswirtschaftliche Entscheidungen, zum Beispiel Fusionen zwischen großen und kleineren Unternehmen.
In das Ende, Sicalides stimmt: Jetzt ist die perfekte Zeit, um überprüfen Sie kartellrechtliche Probleme in den USA, mit dem Ziel, die Verbraucher zu schützen.
"Das passiert in Europa sowieso," Sicalides Staaten. "Wenn diese Firmen sind beauftragt, die Arbeit, die in spezifischer Weise außerhalb der Vereinigten Staaten, wir sollte untersuchen, ob das funktioniert. Das bringt die Verbraucher in unserem Land? Was können wir tun, damit es funktioniert?"
Keine Kommentare
Kommentar veröffentlichen